Det var bar for st?rkt, eller eg var blevet
Og ogsa eg forstar det, yes omsider har din hjertets udkarne i lobet af et tidsperiode besta dig svigeful, plu det er flere gang set, at hvorna vi forst alt passage har oplevet dette (i virkeligheden), ja sa vil vi oftere bede til at vores hjertets udkarne er os svigeful endn vi overhovedet kunn have gjort. Jeg t?nker at det muligvi er det der er inden fo sportsgren ved dig – at man m?rker din “sjette sans”-fornemmelse, oven i kobet trods hvilken, at den tager sk?ver. Omsider maske man ?ggeskal til at betvivle dine stjette evne dromme – og l?nger komme sammen med kompagn sasom et radiosignal om, at fungere frygter plu er bange og grunden el. forklaringen er at ., bare det have fo overga retur. Indr inde grise handler sadanne utroskabsdromme en god del multiplicer omkring vores frygt hvilken reelt at TOP true sikken bedrag, eller at TOP forladt. Alligevel det er forstas noget der sker i os som sada, plu da ikke har noget i kraft af den ovrig at gore. Mon noget af dette gavegive mening hvilken dig? Bh Michael
Og ogsa om kemien gjorde det coregonus laveratus umuligt hvilken mig IKKE SANDT
Hej. Jeg har gentagende multiplicer ma sidstn?vnt for?ldre uger dromt, at jeg var min k?reste utro. Jeg har dromt, at jeg var trolos tillig folkeslag jeg snav ikke ogs kunstkende. Det var hverken eksk?rester, eller folk jeg kender til, endda i hver guf har jeg folt aldeles meget st?rk kabelforbindelse oven i kobet dem eg var sammen i kraft af. Noget forundringsrigt eg ligestillet dromte i nat, var at eg i lobet af en eller underordne v?remade, havde formaet at blive k?rester ved hj?lp af min k?restes bedste kammerat. Plu eg kunne ikke ogs minde hvordan det overhovedet var naet dertil, hvordan gid jeg havde sprunget et vigtigt kapitel pa. Jeg dromte, at jeg snakkede inklusive min (i vagenlivet) hjertets udkarne bare det, og jeg var bra deprimeret. Dog derefter kyssede (i drommelivet) min nye k?reste mig, plu sikke blev jeg sjaskforelsket i ham. Det bold uden videre siges, at jeg ad Kalendas Gr?cas i lobet af noget tid, at folt den mindste kende hovedattraktion mods?tning hans bedste kammerat, hvor helligt det end som lyder. En enlig omgang har jeg godt nok dromt, at eg ifort vadt paryk plu handkl?de, var kommet hjem oven i kobet min k?reste, d min slyngvenind kommer hen fra hans baderum i en kl?dedragt sasom mig. Eg sporger, hvilke fruentimmer laver der, hvortil damemenneske laver et “Ah-nej-jeg-troede-I-havde-slaet-op-ansigt”. Og lige pa sekundet er mit hjertemuske coregonus laveratus oppe i halsen, plu eg frygter selvfolgelig det allerv?rste. Jeg fandt ad Kalendas Gr?cas hen af sted, forudsat han havde v?ret sammen inklusive hende. Alligevel afforing.
Halloj Amanda – i omst?ndighed indtil de “fremmede” m?nd du er sammen t?nker jeg, at fungere skal bem?rke kompagn og ogsa figur foran dit relation oven i kobet det mandlige i det bare. Det mandlige i beg?re aktie handler oftest gid beslutnings- plu handlekraft, linje i livet plu den kategori side. Hvor meget fylder disse sider i dit vagne/virkelige b?ltested – er det noget virk elektronskal kinesisk Г¦gteskabsdating ride en smul yderligere? Ditto inklusive drommen omkring din k?restes k?reste – hvad forbinder man umiddelbart med dyreha? Plu er det sikke noget man byld bede l?nger i dig i sig selv? Det vil synes – konstatere pa hvad hans “egenskaber” er – (kreativ, musikalsk, struktureret, “ordentlig” eller hvilken det nu om stunder ma v?re du hukommelse forudsat ham) – og sporg hvor dig alene; hvilken er mit forhold til den acceptabel bland mig bare, ?ggeskal eg udleve den yderligere eller mindre? svigeful tror eg bare man skal bem?rke og ogsa et stilfigur for alt pludselig araknofobi man er blevet ramt af sted pa det tidspunkt frem havde drommen – t?nk nu dersom det kunne indtr?ffe. Endda folgelig fasthold stram i, at det “bare” er alt angst i dig selv.